Bartali

Quando Bertolaso stava zitto

Massimo Franchi — Wed, 17 Feb 2010 15:09:32 GMT

di Massimo Franchi

Nell'ormai lontano 2003, appena arrivato a Roma, come primo giorno di lavoro fui mandato a seguire un dibattito organizzato dagli allora Ds. Catapultato nel mondo del Parlamento, entrai per la prima volta in una delle tante sedi dei palazzi vicino Montecitorio, molto emozionato ma quasi certo di assistere ad una noiosa sequela di interventi, preoccupato di come poterli farli diventare un pezzo passabile (qui il pdf della pagina che contiene l'articolo del 1 luglio 2003). Mi sbagliavo di grosso: fu un dibattito, con il senno di oggi, in qualche modo storico.

A sei anni e mezzo di distanza posso dire che sarebbe bastato seguire le indicazioni dei magistrati e dei parlamentari di opposizione fatte in quella sala per evitare tutti gli scempi e le schifezze che stanno emergendo nella gestione e nei poteri della Protezione civile.

Mi è tornato in mente in questi giorni perché la star di quel dibattito era proprio quel Guido Bertolaso, ora al centro dello scandalo sugli appalti per le grandi opere. Il titolo del dibattito era "Una protezione civile autorevole" e poteva annoverare tra gli interventi quello degli ultimi due capi dedll'organizzazione: Guido Bertolaso e il suo predecessore (e ora aiutante) Franco Barberi.

Il seminario cominciò con la relazione di un magistrato della Corte dei Conti, Di Persio, che denunciava con sei anni di anticipo tutte le storture del sistema che regolava (già, anche se in maniera minore) "il fiore all'occhiello dell'Italia". Il magistrato denunciava senza mezzi termini:"La protezione civile è oramai chiamata a gestire qualsiasi emergenza, anche se non si tratta di calamità naturali, tramite ordinanze non responsabili dal punto di vista politico, bypassando il Parlamento". Accuse precise al punto da mettere in difficoltà l'astro nascente Bertolaso. Che in quella occasione, stringendo tra i denti l'inseparabile (al tempo) sigaro, non trovò di meglio che non rispondere. Il suo velocissimo intervento si limitò a poche parole: «Temo di dovervi deludere. Molte delle questioni affrontate non interessano al Dipartimento. Per spiegare come la pensiamo - continuò - mi affiderò alle parole dell'ex ministro dell'Interno Claudio Scajola che delineò le linee guida della mia amministrazione: "Noi ci basiamo sulla cultura dei risultati rispetto alla cultura delle competenze". Oggi qua si è parlato solodi competenze».

Praticamente stette in silezio. Quello era il suo stile: riservatezza pubblica, iperattività privata. Tutto il contrario degli ultimi giorni, delle continue interviste, delle comparsate tv per andare al contrattacco dalle accuse quantomai inattaccabili.

Una risposta perfettamente in linea con la sua conduzione negli anni seguenti. Tutti "risultati" (vabbè, manipolati dal Tg1, macchè importa) e nessuna considerazione per competenze, leggi ed etica. Con l'inevitabile corollario di favori, nepotismi, festini e quant'altro le intercettazioni di questi giorni stanno portando alla luce.

Quel giorno parole sagge arrivarono da Franco Barberi. Tornava a parlare in pubblico dopo lo scandalo (anche lui) della missione "Arcobaleno" in Albania. Barberi si scagliò contro la Protezione civile tuttofare e propose «che anche alcuni ministeri possano operare con procedure d'urgenza. Finchè questo non avverrà, gioco forza la Protezione civile dovrà intervenire», spiegò.

Il senatore Gaetano Pascarella aveva presentato alcune proposte permigliorare la Protezione civile, mettendo al centro il ruolo dei Vigili del fuoco e proponendo più competenze per gli enti locali.

Insomma, una anticipazione di tutte delle parole che ora sono sulla bocca di tutto per evitare la trasformazione della Protezione civile in Bertolaso Spa.

Sempre con il senno di poi una domanda sorge spontanea. Perchè nonostante tutto questo i governi di centrosinistra confermarono Bertolaso? E ancora perché Franco Barberi nonostante tutte le critiche ora lavora con Bertolaso (come dimostrano alcune intercettazioni) mettendo da parte quantomeno l'autonomia di giudizio?

Ai Bartali l'ardua sentenza.

C'era Delbono a Bologna

Massimo Franchi — Mon, 25 Jan 2010 19:48:12 GMT

di Massimo Franchi

I Bartali di oggi sono i bolognesi. Quelli di sinistra, naturalmente. Facendone parte, inizio col premettere che in questo caso la cosa più sbagliata sarebbe dire "L'è tutto sbagliato, l'è tutto da rifare". Di sicuro i bolognesi negli ultimi anni sono stati molto sfortunati. Prima Cofferati che lascia quando era già ricandidato (e nessuno a Bologna crede che l'abbia fatto per il figlio), poi l'ormai celeberrimo Cinzia-gate.

Da Romano Prodi in giù, nessuno poteva associare il nome di Flavio Delbono a una storiaccia del genere. Ottimo economista, ottimo amministratore, il giudizio su di lui era questo. Il fatto che riesca o meno ad uscire pulito dalla sua vicenda giudiziaria non importa molto ai bolognesi. Il sentimento prevalente è quello di incazzatura totale. Il suo slogan elettorale fu "C'è Delbono a Bologna". Ora è lecito girarlo a mo' di domanda: è rimasto del buono a Bologna? Dov'è finito il "modello di buongoverno", il "laboratorio politico"? Oggi semprerebbe proprio che non sia rimasto niente, c'è la fila di commentatori (Pasquino in primis) che sparano contro tutto e tutti. Imputare però al "sistema di potere" la scelta di due candidati risultati non affidabili è un po' troppo. A Di Pietro, salito a Bologna per chiedere la testa di Del Bono, basterebbe ricordare la candidatura del senatore De Gregorio...
Magari il problema riguarda l'intera città e la sua pretesa diversità che non ha più ragion d'essere.

Il gruppo dirigente del Pd in città è assai giovane, dovrebbe piacere ai Veltroniani e a chi vuole i "ggiovani" dovunque. Si è però rivelato inadatto e incapace a gestire le patate bollenti. E allora vado contro corrente e (da giovane) dico che un po' di esperienza (Zangheri andrebbe ascoltato) non guasterebbe. Di bravi amministatori (giovani e meno) che non hanno una fidanzata come la Cracchi ce ne sono, e molti. Basta considerarli un po' di più. E magari guardare un po' di più a sinistra, che non guasta mai. Ritrovare le ragioni e i modi di un'amministrazione partecipata e vicina ai bisogni delle persone, a partire dai più deboli. Questo era il modello Bologna, se lo si vuole rispolverare bisogna ripartire da qui.

Il rischio è grosso. In tanti, anche di sinistra, si sono stufati e hanno orecchie aperte per le sirene dell'antipolitica, della demagogia o, peggio, della destra che con Guazzaloca ha già vinto una volta. Per questo il compito improbo che aspetta i vertici del Pd è quello di assorbire ed ascoltare le ragioni dell'incazzatura e trovare le idee e le persone giuste per arrivare a delle primarie vere. Ma per essere vere non devono partire con l'indicazione del partito. E questo, conoscendo i vertici del Pd bolognese, sarà il passo più difficile.

Regionali, primarie e primari

Massimo Franchi — Thu, 07 Jan 2010 09:42:39 GMT

di Massimo Franchi

Sarà che tutta l'attenzione è circoscritta su Lazio e Puglia, sarà che l'Udc pare la solita banderuola, sarà che nella politica di oggi la coerenza è sempre meno un valore (sentire Veltroniani che non si ricordano di essere stati i primi a rompere con la sinistra o ex Dc che si scandalizzano per l'alleanza con l'Udc fa ridere), ma l'impressione è che le elezioni Regionali vivano di una logica a se stante dal resto delle partite politiche.

Come spiegare diversemente l'Udc che va un po' di qua e un po' di là, Di Pietro che un po' va da solo e poi dice che gli va bene chiunque, il Pd che strizza gli occhi a tutti, la sinistra che qua fa la faccia truce e là si accorda senza problemi, la Lega che ce l'ha duro a regioni alterne.

Il motivo è semplice: più che una prova in vista della resa dei conti nazionale le Regionali sono il momento della spartizione del potere più ambito in Italia: quello della sanità.

Più che guardare alle alleanze, ai programmi, ai candidati, i partiti guardano ai primari. Sì, ai loro amici primari, quelli che loro mettono a guida delle Asl, quelli che garantiscono loro soldi e posti di lavoro per piazzare amici e amiche. E poi oltre ai primari ci sono i proprietari delle cliniche convenzionate: ogni partito ha i suoi. Spesso sono loro a proporre candidati e alleanze, o a mettere il veto. In cambio finanziano gli stessi partiti o i loro giornali. Va così in Lonbardia con Formigoni, come con Loiero in Calbria, va così in tutta Italia e se ce ne dimentichiamo, poi capire le alleanze a geometria variabile diventa difficile.

Mi si obietterà: "Beh, però ci sono le primarie, lì si che vince chi è più pulito". La mia risposta è questa: sarebbe bello, ma non è così. L'unico caso in cui un'elezione primaria ha avuto un esito non scontato è stata quella che ha visto trionfare nel 2005 in Puglia Nichi Vendola proprio contro Boccia (e non succederà più, sfortunatamente). Per il resto in Italia le primarie avranno poco senso finché i partiti (le loro segreterie) daranno indicazione su chi votare. Fatte così sono false e spesso controproducenti. Si litiga, ci si scanna fra candidati e poi non si fa mai la pace (prova ne sia il continuo attacco dei Franceschiniani ai Bersaniani).

In questo (tetro) quadro una cosa è certa. Emma Bonino (che le primarie non le farà) e i Radicali sono così sfigati, così diversi dagli altri, che non hanno primari da piazzare. Un buon motivo per appoggiare Emma (il Bartali di oggi).

L'Altra Velocità e la coperta di Moretti

Massimo Franchi — Thu, 10 Dec 2009 10:17:57 GMT

di Massimo Franchi

Imbarazzanti. Come definire altrimenti i "suggerimenti" ("Portatevi una coperta, acqua e panini") di Mauro Moretti, ad Fs, ai viaggiatori bloccati sui treni e nelle stazioni nell'esodo natalizio. Pochi centimetri di neve hanno letteralmente mandato in tilt la "metropolitana d'Italia" e i fantastici Frecciarossa e FrecciaArgento, per non parlare dei treni dei pendolari. Ci sarebbe da ridere se non si trattasse per centinaia di migliaia di cittadini di un danno enorme. Per fortuna qualcuno (perfino dal Pd, l'onorevole Merlo) inizia a chiedere le sue dimissioni. La difesa delle Fs è fragile come il castello di spot e bugie su cui si regge la finta "rivoluzione dell'Alta velocità". Sostenere che siamo l'unico paese a non "interrotto il servizio" è puro cabaret. In Italia il maltempo è stato molto meno intenso che nel resto d'Europa. Sotto Firenze (dove già ha nevicato pochissimo) dal cielo cade pioggia. E neanche tanta. Solo in un paese del terzo mondo si può pensare che condizioni metereologiche come queste portino a cancellazioni e ritardi.

E ripetiamo. L'Alta velocità è una bufala. L'ennesimo spot con Berlusconi a prendersi la scena ha inaugurato l'ennesima inaugurazione dell'Alta Velocità all'italiana. Il 13 dicembre tocca alla tratta Bologna-Firenze che arriva ad un anno di distanza da quella Milano-Bologna. Le Fs targate Mauro Moretti si possono ora rivendere la "metropolitana d'Italia" che collega Torino a Salerno e, soprattutto, Roma a Milano in meno di 3 ore. E' quella la tratta che porta nelle casse la gran parte delle entrate (e che costerà 14 euro in più per la seconda classe, pari al 18% di aumento) e che dal 2011 vedrà la scontro con la Ntv di Montezemolo e Della Valle.

L'Alta velocità è però un concetto molto relativo. Perchè come per le inaugurazioni dell'anno scorso, e come avevamo denunciato quel giorno, per i 3 milioni di pendolari del nostro paese (i Bartali di oggi) il 13 dicembre sarà una giornata triste (così come per il Sud, per la Tirrenica, per il Brennero che avranno sempre meno risorse e convogli a disposizione). I loro treni, in cui sono già stipati come sardine, saranno di meno e saranno, soprattutto, rallentati, ritardati per dare spazio alle Frecce Rosse e Argento. E' così in Toscana, in Umbria, (che il 14 dicembre "saluteranno" i Frecciarossa alla stazione Termini alle 17), in Emilia-Romagna, in Piemonte, in Lombardia, in Campania.

E il motivo è molto semplice. L'Alta Velocità all'italiana è un coacervo con una tratta del 1989 (la Firenze-Roma, quasi un terzo del totale) e con i tratti metropolitani (i più importanti) che saranno pronti fra anni. Quella di Moretti è infatti un'Alta Velocità senza stazioni: basti pensare che a Firenze ancora si ligita su dove costruirla e quelle di Bologna, di Roma Tiburtina saranno pronte nel 2012. Ecco, senza quelle e senza i tratti metropolitani, quasi tutti previsti in galleria, nelle grandi città i binari sono sempre quelli e per far passare i Freccia Rossa e Argento si cancellano o si rallentano i treni dei pendolari. Quelli dell'Altra Velocità.

Celodurismo antiberlusconiano

Massimo Franchi — Thu, 19 Nov 2009 11:06:28 GMT

di Massimo Franchi

Il Bartali di oggi risponde al nome di Pierluigi Bersani. Il neo segretario del Pd sta testardamente tenendo testa a chi vorrebbe lui e il suo partito in piazza il 5 dicembre per l'autoconvocata manifestazione NoCav day. Chi scrive dà ragione a Bersani e prova a spiegare perchè. Intendiamoci, sono sicuro che la manifestazione avrà un grande successo e che l'assenza del Pd si noterà, eccome. Intendiamoci, chi scrive scende in piazza dall'età di 16 anni tutte le volte che può. Ma preferisce farlo magari con i metalmeccanici, che quando scioperano pagano di tasca l'ora la giornata di salario. Credo infatti che la manifestazione tanto autoconvocata non sia. Quando sento parlare di "popolo della rete" annuso (ogni giorno che passa di più) puzza di demagogia. La frase che va per la maggiore in questi giorni è: "la rete supplisce alla mancanza della politica". Non ci casco: chi scenderà in piazza al massimo sarà deluso dalla politica, ma per il resto la manifestazione è chiaramente guidata da Di Pietro.

Intendiamoci, in qualsiasi paese normale Berlusconi si sarebbe già dimesso pressato dal suo stesso partito (qua il compagno Fini si bada bene dal farlo e noi continuiamo ad incensarlo lo stesso) ed è sacrosanto chiederne le dimisssioni.

Ora, terminate le premesse, da qui a chiedere al maggior partito di opposizione di appoggiare la manifestazione passa la stessa distanza che c'è tra fare opposizione e creare una credibile alternativa di governo. La miglior battuta di Bersani durante la battaglia delle primarie è stata: "Il più antiberlusconiano di noi sarà quello che lo manderà a casa". E, mi spiace, ma per mandarlo a casa (e per sempre) serve cambiare obiettivo. Date le condizioni attuali (le stesse più o meno da 15 anni), per farlo bisogna convincere chi lo ha votato che Berlusconi da 15 anni sta facendo solo i suoi interessi e non quelli dei suoi elettori. Ecco perché partecipare a gare di "celodurismo antiberlusconiano" sarebbe deleterio per il Pd. (Certo, se poi alla manifestazione dei lavoratori dell'Eutelia va Di Pietro e non c'è nessuno del Pd, allora viva Di Pietro...)

Lo ha spiegato molto bene Piero Ignazi (di cui sono stato studente a Bologna) su L'Unità: "La manifestazione del 5 dicembre è targata IdV: un partito che usa sì questi strumenti (la rete; Ndr), ma con un'etichetta chiara". "Esistono manifestazioni riuscite che però non lasciano segno. Per esempio il Pd al Circo Massimo, l'anno scorso. C'era molta gente ma nessun impatto. C'è stata un'incapacità della leadership di farla fruttare".

E sull'adesione del Pd: "È naturale che un grande partito non si accodi a uno piccolo, a meno che si accorga che l'iniziativa è molto sentita dai suoi militanti e quindi ci metta il cappello sopra. Ma serve coerenza: o il Pd ci mette il cappello o dice auguri. Non si va in ordine sparso. Almeno come gruppo dirigente, poi, certo, non si può tenere chiuso col lucchetto chi vuole distinguersi".

Sottoscrivo pienamente.

Cucchi e Blefari, il buco nero delle carceri

Massimo Franchi — Tue, 03 Nov 2009 09:06:31 GMT

di Massimo Franchi

Al di là delle specificità dei singoli casi, le cronache di questi giorni hanno riportato (finalmente) in primo piano un argomento che solo pochi "utopisti" (in primis i Radicali e l'associazione Antigone) denunciano da sempre: il buco nero delle carceri. Le storie, le tragedie di Stefano Cucchi, di Diana Blefari, del pestaggio di Teramo hanno un triste punto in comune: sono accadute in carcere e sono figlie dei problemi della giustizia in Italia. Ilaria Cucchi, la sorella di Stefano, e Caterina Calia, avvocato della Blefari (i Bartali di oggi) stanno conducento una disperata lotta per chiedere giustizia. Giustizia per due persone che hanno perso la vita, ma anche per tutti coloro che rimangono in prigione e che rischiano ogni giorno di non veder rispettati i loro diritti. Basta leggere il terzo comma dell'articolo 27 della Costituzione: "Le pene non possono consistere in trattamenti contrari al senso di umanità e devono tendere alla rieducazione del condannato".

Conosciamo già la risposta dei giustizialisti: Stefano era un drogato-spacciatore, la Blefari era una brigatista mai dissociatasi. Si protebbe discutere (soprattutto su Stefano), ma non è questo il problema. Il problema è che in uno stato di diritto anche il peggiore dei criminali ha diritto alla difesa, ad un processo equo e ad una detenzione dignitosa.

Conosco abbastanza bene la realtà del carcere di Regina Coeli. Conosco bene il carcere di Rebibbia e la sezione femminile in cui la Blefari si è tolta la vita. Conosco molte guardie carcerarie che in condizioni di lavoro e di stipendio pietose fanno il loro mestiere con professionalità e con empatia verso i detenuti. Conosco il direttore di Rebibbia e delle varie sezioni. Viene definito un "carcere modello" e in gran parte lo è. Ma è sempre un carcere e sarebbe giusto che chi sputa sentenze colpevoliste su queste vicende ci entrasse almeno una volta. Sono sicuro che cambierebbe opinione.

La colpa di questa situazione è certamente di un sistema (non solo di questo governo) che si riempie la bocca della parola sicurezza e che non tiene conto delle conseguenze: nonostante l'indulto nel giro di tre anni le carceri sono piene più di prima, in buona parte per reati minori con la prospettiva di riempirsi ulteriormente per il reato di immigrazione clandestina.

I 60 suicidi dall'inizio dell'anno, le celle stracolme, i ritardi nei processi, la vergogna dei bambini reclusi con le madri, le carenze di personale e di fondi (al carcere minorile di Casal del Marmo a non ci sono sono nemmeno i soldi per la carta igienica), i padiglioni carcerari degli ospedali senza medicine stanno lì a dimostrarlo. E allora far finta di non vedere non migliora le cose e soprattutto non ci rende più sicuri.

Dante reintegrato! Giustizia è fatta

Massimo Franchi — Thu, 22 Oct 2009 17:05:09 GMT

di Massimo Franchi

All'una di un bel lunedì di sole il giudice del Lavoro del Tribunale di Roma ha reintegrato Dante De Angelis! A fare festa con lui centinaia di lavoratori, di famigliari della vittime della strage di Viareggio. Giustizia è fatta! Il secondo licenziamento di Dante De Angelis da parte di Fs è stato dichiarato illegittimo. Dante tornerà a fare il macchinista e (lo ha promesso) il Rappresentante dei lavoratori per la sicurezza. Il nostro Bartali ha vinto. E' un giorno di gioia per la dignità del lavoro e la libertà di espressione. A lui abbiamo già dedicato vari post in cui si raccontavano le sue battaglie, le incredibili avventure del suo "licenziatore" e il film a lui dedicato. Ora gioiamo con lui, la sua famiglia, i suoi avvocati, i ferrovieri che lo hanno sempre sostenuto. (Rispetto al post precedente è stata solo sostituita la parola "battaglia" con la parola "vittoria").

Dante è il simbolo delle battaglie per la sicurezza sul lavoro, pagate per di più sulla propria pelle. Prima si è riufiutato di condurre un Eurostar da solo, poi ha denunciato gli spezzamenti degli Eurostar, che sono continuati anche dopo il suo licenziamento a riprova della verità delle sue parole. Da più di un anno ha perso il lavoro (l'hanno licenziato a Ferragosto, quando tutti, anche i media, sono in vacanza) ma non ha smesso di far sentire la sua voce, rinunciando pubblicamente anche ad una candidatura alle Europee, sempre in nome della coerenza. Un esempio più unico che raro in un Paese in cui questa parola ha perso ormai ogni senso.

I familiari delle vittime della strage di Viareggio hanno dimostrato che la battaglia di Dante è anche la loro: quella per la sicurezza in ferrovia. E nessuno meglio di loro ne conosce l'importanza.

Negli atti del processo Trenitalia ha dato fondo ad ogni suo avvocato per motivare il licenziamento, incappando in topiche imbarazzanti. Come potrà controllare chiunque consultando i documenti presentati dalle parti. E' arrivata perfino a tirare in ballo l'articolo 21 della Costituzione, quello sulla libertà di espressione, sostenendo però che

"(...) È noto, invero, che il diritto del lavoratore subordinato di esprimere liberamente in forma critica il proprio pensiero - diritto riconosciuto ad ogni cittadino ex art. 21 Cost. - è sottoposto a peculiari limiti in considerazione degli obblighi di collaborazione, fedeltà e subordinazione che gravano sul dipendente. (...)". Parole che pesano come pietre: se sei "subordinato" non hai diritto di critica. Se passa questo concetto, i sindacati, i lavoratori, gli Rls, ma anche i giornalisti non hanno più senso di esistere. E allora la vittoria di Dante di trasforma in una vittoria di tutti. Una vittoria sancita dalla giustizia.

Santa Maria Binetti

Massimo Franchi — Wed, 14 Oct 2009 07:46:21 GMT

di Massimo Franchi

Vedi quello che combina in Parlamento e ti chiedi: ma chi gliel'ha fatto fare di entrare nel Pd? I servizi segreti? Le Guardie Svizzere? Papa Ratzinger in persona promettendole la santità? O Veltroni promettendole un ministero? Dopo anni di voti contrari, peana per la Chiesa, contro la battaglia di civiltà di Beppino Englaro, Paola Binetti ieri ne ha fatta un'altra delle sue. Ha affossato il disegno di legge contro l'omofobia votando assieme al Pdl una pregiudiziale di incostituzionalità proposta dall'Udc. Motivo: l'innalzamento della pena per chi compie reati contro i gay viola il principio di uguaglianza (?). Ecco, l'unica notizia buona è che questa volta pure Franceschini ha detto che la sua presenza nel Pd adesso è "un grosso problema".

Il brutto è invece che la legge era stata presentata da Anna Paola Concia (il Bartali di oggi). Paladina delle battaglie gay e lesbo, che proprio la Binetti aveva assistito e consolato prima e dopo una seria operazione per asportare un tumore alla tiroide. Neanche questo ha impedito a Santa Maria Binetti di votare contro la sua "amica", tagliando le gambe alle speranze della comunità gay alle prese con una escalation di violenza omofoba senza precedenti, soprattutto a Roma.

Ecco, che la Binetti faccia ancora parte del Pd è la dimostrazione del fallimento di una certa idea di quel partito: non possono coesistere posizioni così diverse in un movimento politico. Se pensi che essere gay sia un male non puoi dirti nemmeno di centro-sinistra. Puoi stare con Buttiglione, con Mastella, con (l'ultimo) Sacconi, con (l'ultimo) Rutelli, ma non puoi dirti progressista.

Ognuno per la sua strada, con (un minimo) di coerenza.

La Fiom in piazza per il futuro del sindacato

Massimo Franchi — Tue, 06 Oct 2009 09:00:51 GMT

di Massimo Franchi

Veneredì inizia ufficialmente l'autunno caldo versione 2009. La Fiom sciopera e chiama in piazza gli operai conscia di giocarsi un pezzo del suo futuro e di quello del sindacato in Italia. La partita è delicata. Alla faccia delle sirene che annunciano l'uscita dalla crisi, la stessa crisi colpisce sempre più forte. Gli effetti proseguiranno ancora per mesi e i posti di lavoro persi si sommano giorno dopo giorno, raggiungendo livelli paurosi (disoccupazione verso il 10%). In questo contesto è in gioco la partita del nuovo modello contrattuale: Fim (Cisl) e Uilm (Uil) vanno avanti a trattare con Finmeccanica (Confindustria) sul rinnovo anche normativo. La Fiom, che rappresenta la maggioranza degli operai, è stata costretta a lasciare il tavolo perché contesta quell'accordo e chiede (da mesi e inutilmente) di sottoporlo al referendum dei lavoratori.

(il video con le motivazioni dello sciopero spiegate da Gianni Rinaldini)

Il piano di governo, Confindustria, Bonanni e Angeletti è chiaro: isolare la Cgil. Epifani (in scadenza di mandato) è in mezzo: cerca di riportare la Fiom al tavolo ma non può non dire che un altro accordo separato fra i metalmeccanici "è inconcepibile".

Ecco dunque che la posta in gioco giovedì è alta. La Fiom deve dimostrare di rappresentare gli umori degli operai, rabbiosi per i licenziamenti e arrabbiati per la perdita di democrazia che stanno subendo con il nuovo modello contrattuale. Se lo sciopero andrà bene, Fim e Uilm rischiano molto ad andare avanti da soli: rischiano di perdere rappresentatività e la massiccia partecipazione potrebbe costringerli ad un ripensamento.

Il banco di prova è soprattutto per gli operai, i Bartali di oggi. Governo e Confindustria contano sul fatto che la crisi li abbia fiaccati tanto da non scendere più in piazza. Sarebbe una rovina: per il sindacato e per l'intero paese. Le ragioni per manifestare ci sono tutte, più delle altre volte. Più del febbraio scorso quando la strana coppia statali-metalmeccani, travet-Cipputi riempì piazza San Giovanni a Roma. Questa volta la piazza principale (ce ne saranno tante: a Roma si arriverà sotto la Rai come nel '69) sarà a Milano, città della Innse e della grande vittoria dei suoi lavoratori che qualcuno vorrebbe contro il sindacato. Non è così ed è l'ora di dimostrarlo.

Scuola allo sfascio e le bugie della Gelmini

Massimo Franchi — Thu, 17 Sep 2009 08:04:59 GMT

di Massimo Franchi

Partiamo subito esprimendo solidarietà a Giorgio Israel, architetto della (contro)riforma Gelmini, ma non per questo persona che va rispettata e non vergognosamente offesa per le sue origini semite.

Detto questo, l'inizio dell'anno scolastico è stata la conferma dello sfascio prodotto dal ministro. Decine di migliaia di precari (i Bartali di oggi) che dopo anni, spesso decadi, di insegnamento si trovano a spasso con la prospettiva di rimanerci per sempre (e con l'altro braccio destro della Gelmini, Stracquadanio, che li insulta dicendogli di "cambiare lavoro"), mamme e bambini disperati per la nuova riforma: maestro unico, tempo pieno "barzelletta".

La Gelmini cosa ha risposto? Con una serie di balle degne del peggior Pinocchio. Come si fa a chiamare tempo pieno (parla uno che lo ha fatto anche alle medie) una roba in cui le compresenze non esistono più, le attività didattiche sono annullate, le classi sono da 30 alunni?

Come si fa a dire che il tempo pieno è aumentato quando la riforma puntava alle 27 ore e solo il 16 per cento delle famiglie lo ha scelto?

Capitolo precari: l'assegno di disponibilità andrà solo a chi ha avuto una cattedra annuale. Una minoranza nell'oceano della precarietà. In più a questi "fortunati" andranno tutte le supplenze, togliendole agli altri (ecco le storie raccolte sotto il ministero).

Come chiamare tutto ciò se non sfascio?